[카테고리:] 경제

암호화폐 금융 기업 갤럭시디지털(Galaxy Digital)이 올해 2분기 실적을 발표한 이후 주가가 약세를 보였다. 순손실 규모는 이전 분기보다 크게 줄였지만, 시장 기대에 미치지 못한 매출이 투자자들의 실망감을 키운 것으로 분석된다.

갤럭시디지털은 2분기 순손실 약 8500만 달러를 기록했다. 이는 1분기 손실 규모였던 2억1600만 달러와 비교하면 크게 개선된 수치다.

주당 손실 역시 시장 예상보다 양호한 수준을 기록했다. 당초 월가는 더 큰 폭의 적자를 예상했지만 실제 결과는 전망치를 웃돌면서 수익성 측면에서는 긍정적인 평가도 나왔다.

하지만 매출 성적표는 기대에 못 미쳤다. 2분기 매출은 약 87억 달러로 집계됐으며, 이는 전 분기보다 감소한 수준이다. 시장이 예상했던 매출 전망치와 비교하면 상당한 차이가 발생하면서 투자자들의 우려가 커졌다.

회사 측은 실적 부진의 주요 원인으로 암호화폐 시장 약세를 꼽았다. 2분기 동안 주요 디지털 자산 가격이 하락하면서 보유 자산 평가 가치가 떨어졌고, 이 영향이 실적에 반영됐다는 설명이다.

실적 발표 이후 갤럭시디지털 주가도 하락세를 나타냈다. 투자자들이 예상보다 약한 매출 성장에 반응하면서 장 초반부터 매도 물량이 증가했다.

최근 암호화폐 시장 자체가 조정을 받았다는 점도 부담으로 작용했다. 전체 가상자산 시장 규모가 줄어들면서 관련 기업들의 실적 환경 역시 악화됐다는 분석이다.

다만 모든 사업 부문이 부진했던 것은 아니다. 디지털자산 관련 사업은 시장 침체 속에서도 비교적 안정적인 모습을 보였다.

거래 규모가 감소했음에도 조정 매출총이익은 이전 분기보다 증가하며 사업 경쟁력을 보여줬다. 회사는 암호화폐 가격 변동에만 의존하지 않는 사업 구조를 만들어가고 있다고 강조했다.

가장 주목받은 부분은 AI 데이터센터 사업의 성장 가능성이다.

갤럭시디지털은 텍사스에 위치한 헬리오스 데이터센터 프로젝트를 통해 처음으로 데이터센터 관련 매출을 기록했다. 해당 사업 부문은 흑자로 전환하며 새로운 성장 동력으로 평가받고 있다.

회사는 AI 인프라 수요 증가에 맞춰 데이터센터 사업 확대를 추진하고 있으며, 코어위브(CoreWeave)와 장기 공급 계약을 체결해 대규모 전력 및 IT 용량을 제공하고 있다.

특히 장기간 안정적인 임대 수익을 기대할 수 있다는 점에서 데이터센터 사업은 기존 암호화폐 중심 사업과 차별화된 수익원으로 주목받고 있다.

하지만 해결해야 할 과제도 있다. 이번 분기 신규 데이터센터 고객 확보에는 성공하지 못하면서 추가 성장 속도에 대한 의문도 제기됐다.

회사는 현재 남은 데이터센터 용량에 대해 여러 기업과 협상을 진행 중이라고 밝혔다. 향후 추가 계약 체결 여부가 사업 확대의 중요한 변수로 꼽힌다.

시장에서는 갤럭시디지털이 단순한 암호화폐 기업에서 벗어나 AI 인프라 기업으로 변신할 수 있을지에 관심을 집중하고 있다.

암호화폐 시장 회복 여부와 함께 데이터센터 사업이 안정적인 매출원으로 자리 잡는다면 장기 성장 가능성이 높아질 수 있다. 반면 신규 계약 확보가 지연될 경우 투자자 기대를 충족하기 어려울 수 있다는 분석도 나온다.

한때 20억 원이 넘는 수익을 기록했던 주식 투자자가 과도한 레버리지 투자로 큰 손실을 입었다는 사연이 공개돼 관심을 받고 있다.

높은 수익을 기대하며 대출과 신용거래까지 활용해 투자 규모를 키웠지만, 주가 급락과 함께 반대매매가 발생하면서 보유 자산 대부분을 잃고 빚만 남게 됐다는 내용이다.

해당 사연은 직장인 익명 커뮤니티를 통해 알려졌다. 작성자는 자신이 오랜 기간 주식 투자를 해온 직장인이라고 밝히며, 한때 계좌 평가액이 27억 원 수준까지 증가했다고 전했다.

그가 투자에 활용한 자금은 본인 자금뿐만 아니라 신용융자와 주식담보대출 등이 포함된 것으로 알려졌다. 투자 규모는 20억 원 이상으로 커졌고, 주요 투자 대상은 반도체 관련 종목이었다.

처음에는 시장 상승 흐름을 타면서 큰 수익을 기록했다. 하지만 문제는 수익이 발생한 이후였다. 고점에서 매도하지 못한 채 추가 상승을 기대했고, 주가가 하락하기 시작하면서 상황이 급격히 악화됐다.

작성자는 한때 27억 원까지 올라간 계좌가 22억 원 수준까지 내려왔을 때도 매도하지 않았다고 밝혔다. 당시 수익 인증을 하며 반등을 기다렸지만, 결과적으로 투자금을 지키는 선택을 하지 못한 것이 가장 큰 후회로 남았다고 전했다.

이후 반도체 관련주의 하락 폭이 커지면서 담보 가치가 떨어졌고, 증권사의 반대매매가 진행됐다. 결국 보유 주식은 강제로 정리됐고, 수십억 원 규모였던 계좌는 순식간에 사라졌다는 것이다.

이번 사례에서 핵심으로 지적되는 부분은 레버리지 투자의 위험성이다.

레버리지 투자는 자기 자본보다 더 큰 금액을 투자해 수익률을 확대하는 방식이다. 상승장에서는 높은 수익을 기대할 수 있지만, 반대로 시장이 하락하면 손실 규모도 빠르게 커진다.

특히 신용융자나 주식담보대출을 활용할 경우 일정 수준 이상 주가가 떨어지면 투자자의 의사와 관계없이 주식이 강제로 매도될 수 있다. 이를 반대매매라고 한다.

문제는 반대매매 이후에도 빚이 남을 수 있다는 점이다. 자기 돈으로 투자했다면 손실은 투자금 범위 안에서 끝나지만, 빌린 자금을 활용하면 주식이 모두 처분된 뒤에도 대출금을 갚아야 하는 상황이 발생할 수 있다.

전문가들은 변동성이 큰 종목에 대규모 자금을 집중하는 방식은 위험성이 더욱 커진다고 설명한다. 특히 반도체처럼 주가 움직임이 빠른 업종에 레버리지까지 더하면 작은 하락도 큰 손실로 이어질 수 있다.

이번 사연을 본 누리꾼들의 반응은 엇갈렸다.

일부는 큰 손실을 본 상황에 안타까움을 나타내며 현실적인 회복 계획을 세우는 것이 중요하다고 조언했다. 빚 규모를 정확히 파악하고 장기적으로 상환 계획을 마련해야 한다는 의견도 나왔다.

반면 지나친 대출 투자와 특정 종목 집중 투자에 대해서는 비판적인 의견도 있었다. 높은 수익을 경험한 뒤 더 큰 위험을 감수하게 되는 심리 자체가 투자 실패의 원인이 될 수 있다는 지적이다.

주식시장에서 레버리지는 수익을 확대하는 도구가 될 수도 있지만, 반대로 자산을 한순간에 무너뜨리는 위험 요소가 될 수도 있다.

특히 최근처럼 시장 변동성이 커지는 시기에는 높은 수익률보다 먼저 손실을 감당할 수 있는 투자 구조인지 확인하는 것이 중요하다는 점을 보여주는 사례다.

뉴욕 증시가 혼조세로 마감한 가운데, 인공지능(AI) 산업의 핵심 기업으로 꼽히는 엔비디아와 AMD의 주가 흐름이 엇갈리면서 투자자들의 관심이 집중되고 있다.

같은 AI 반도체 분야에 속한 두 기업이지만, 시장이 바라보는 성장 기대감과 실적 전망에서 차이가 발생하면서 주가 방향도 달라진 모습이다.

현지시간 기준 뉴욕증시에서는 다우존스 산업평균지수가 상승하며 사상 최고치를 다시 기록했다. 반면 기술주 중심의 나스닥과 S&P500 지수는 대형 기술주 약세 영향으로 하락 마감했다.

이번 증시 흐름을 좌우한 핵심 요인은 기업별 실적과 향후 성장 전망이었다. 경기 방어 성격이 강한 우량주와 일부 헬스케어 기업에는 매수세가 유입됐지만, 최근 급등했던 AI 관련 기술주에는 차익 실현 매물이 나오면서 조정 압력이 커졌다.

가장 눈에 띈 종목은 엔비디아였다. 엔비디아는 우주 기업 스페이스X의 AI 데이터센터 구축 과정에서 자사 반도체를 활용한다는 소식이 전해지면서 투자 심리가 개선됐다.

AI 인프라 확대가 이어지는 가운데 고성능 GPU 수요가 계속 증가할 것이라는 기대감이 주가 상승을 이끌었다. 엔비디아는 이날 상승 흐름을 보이며 AI 반도체 시장에서의 영향력을 다시 한번 확인했다.

반면 AMD는 시장 기대에 미치지 못한 실적 전망이 부담으로 작용했다. 향후 매출 성장에 대한 투자자들의 기대 수준이 높아진 상황에서 예상보다 보수적인 전망이 나오자 실망 매물이 쏟아지며 주가가 크게 하락했다.

이는 AI 반도체 시장에서 단순히 기술 경쟁력만으로 주가가 결정되는 것이 아니라, 얼마나 빠르게 매출과 수익으로 연결되는지가 중요한 평가 기준이 되고 있다는 의미다.

다른 주요 기술주들도 약세를 보였다. 구글 모회사 알파벳과 마이크로소프트, 아마존 등 대형 빅테크 기업들이 하락하면서 기술주 전반에 부담을 줬다.

반면 일부 기업들은 긍정적인 실적 발표로 상승했다. 헬스케어 업종에서는 실적 전망을 높인 기업들이 강세를 보였고, 콘텐츠와 여행 관련 기업들도 사업 호조 기대감으로 상승 흐름을 나타냈다.

에너지 업종은 국제유가 하락 영향으로 부진했다. 중동 지역 긴장이 완화될 가능성이 제기되면서 원유 가격이 떨어졌고, 이에 따라 주요 에너지 기업들의 주가도 약세를 기록했다.

시장에서는 현재 AI 산업에 대한 기대와 우려가 동시에 존재한다고 분석한다. AI 관련 기업들이 막대한 투자를 진행하고 있지만, 투자 규모만큼 실제 수익성이 따라올 수 있을지에 대한 의문도 커지고 있기 때문이다.

특히 AI 데이터센터와 반도체 생산 확대에 필요한 비용이 증가하면서 투자자들은 앞으로 기업들이 얼마나 효율적으로 이익을 만들어낼 수 있을지 주목하고 있다.

전문가들은 향후 미국 고용 지표와 연방준비제도의 금리 정책 방향이 증시 흐름을 결정할 주요 변수로 보고 있다.

AI 산업의 성장성은 여전히 높게 평가받고 있지만, 이제 시장은 단순한 기대감보다 실제 실적과 수익 창출 능력을 기준으로 기업을 평가하는 단계에 들어섰다는 분석이 나온다.

결혼을 앞둔 한 예비신부가 무리한 주식 투자로 수천만 원의 손실을 본 뒤, 연인에게 사실을 알리지 못해 고민이라는 사연을 공개해 많은 관심을 받고 있다.

내년 결혼을 계획하고 있던 30대 여성 A씨는 직장인 커뮤니티를 통해 자신의 상황을 털어놨다. 그는 결혼 준비를 위해 모아둔 자금과 가족에게 받은 돈을 투자에 사용했다가 큰 손실을 입었고, 손실을 만회하려 추가 대출까지 받은 상황이라고 밝혔다.

A씨가 처음 투자한 금액은 약 5500만 원이었다. 그는 한동안 매달 수백만 원 수준의 수익을 내면서 자신의 투자 실력이 좋다고 생각했지만, 시장 상황이 급격히 변하면서 판단이 흔들렸다고 설명했다.

하락장에서 손실을 줄이지 못한 채 감정적인 매매를 이어갔고, 이후 단기간 수익을 노린 고위험 투자에 집중하면서 결국 보유 자금을 대부분 잃게 됐다는 것이다.

문제는 손실 이후에도 멈추지 못했다는 점이다. A씨는 잃은 돈을 회복하기 위해 추가로 3000만 원을 대출받았고, 이 중 대부분을 다시 투자했다가 약 2500만 원을 잃었다고 전했다.

현재 남은 현금은 500만 원 정도이며, 매달 대출 상환 부담도 발생하고 있다. 월 소득은 있지만 결혼을 준비하는 상황에서 기존 계획과 달라진 재정 상태가 큰 고민이 되고 있다.

더 큰 문제는 예비 배우자가 대출 사실을 아직 모른다는 점이다. A씨는 기존 투자금 손실 사실은 알렸고, 남자친구는 “결혼 전까지 다시 준비하면 된다”며 결혼 준비를 이어가자고 했다고 밝혔다.

하지만 추가로 받은 대출에 대해서는 아직 이야기하지 못한 상태다. 결혼 준비 비용을 함께 부담해야 하는 상황에서 빚까지 공개하는 것이 두렵다는 것이다.

A씨는 스스로 결혼을 포기해야 하는 것 아니냐는 생각까지 하고 있다. 그는 “상대방에게 너무 미안하다”며 먼저 관계를 정리하는 것이 맞는지 고민하고 있다고 털어놨다.

사연을 접한 누리꾼들의 의견은 다양하게 나뉘었다.

많은 사람들은 결혼 여부를 혼자 결정할 문제가 아니라며, 우선 모든 금융 상황을 솔직하게 공개해야 한다고 조언했다. 결혼은 경제적인 부분을 함께 공유하는 관계인 만큼, 숨겨진 부채가 뒤늦게 알려질 경우 신뢰 문제가 더 커질 수 있다는 의견이다.

일부는 투자 실패 자체보다 문제 해결 방식이 중요하다고 봤다. 앞으로 투자 방식을 바꾸고 재정 관리 계획을 세운다면 충분히 회복할 수 있는 금액이라는 반응도 있었다.

반면 반복적인 고위험 투자에 대한 우려도 나왔다. 손실을 만회하기 위해 다시 큰 위험을 감수하는 행동은 투자보다는 도박에 가까울 수 있으며, 결혼 이후에도 같은 문제가 반복될 가능성을 걱정하는 의견이었다.

또 다른 의견에서는 경제권 관리와 투자 습관 개선이 필요하다는 지적도 나왔다. 충동적인 투자를 막기 위한 구체적인 계획과 재정 관리 방식을 다시 세워야 한다는 것이다.

이번 사연은 단순히 주식 투자 실패 문제가 아니라, 결혼을 앞둔 상황에서 돈과 신뢰를 어떻게 다뤄야 하는지를 보여주는 사례로 주목받고 있다.

전문가들은 결혼을 준비하는 과정에서 자산뿐 아니라 부채, 투자 손실, 금융 계획까지 서로 투명하게 공유하는 것이 중요하다고 조언한다. 숨기는 것이 갈등을 줄이는 방법처럼 보일 수 있지만, 장기적으로는 신뢰를 더 크게 흔들 수 있기 때문이다.

오프라인 시장에서 높은 인지도와 많은 매장 수를 가진 브랜드라도 생성형 AI 추천 결과에서는 다른 순위를 받을 수 있다는 조사 결과가 나왔다. 소비자가 챗GPT 등 AI 서비스에 제품이나 브랜드를 추천해달라고 요청했을 때, 실제 판매량이나 매장 규모와는 다른 결과가 나타난 것이다.

최근 식음료와 프랜차이즈 업계에서는 생성형 AI가 새로운 브랜드 선택 기준으로 떠오르고 있다. 과거에는 네이버·구글 검색 노출이 중요했다면, 이제는 AI가 소비자의 질문에 어떤 브랜드를 먼저 언급하는지가 새로운 경쟁 요소가 되고 있다.

에이아이빅스랩은 식음료·프랜차이즈 분야 715개 브랜드를 대상으로 AI 브랜드 경쟁력을 분석한 결과를 공개했다. 조사에는 챗GPT, 제미나이, 퍼플렉시티, 클로드 등 주요 생성형 AI가 활용됐으며, 같은 질문을 반복 입력해 브랜드 언급 빈도와 공식 정보 활용 여부 등을 종합해 점수화했다.

조사 결과 실제 시장 점유율과 AI 추천 순위가 다르게 나타나는 사례가 상당수 확인됐다.

대표적으로 커피 프랜차이즈 분야에서는 국내 매장 수 기준 상위권 브랜드가 AI별로 서로 다른 평가를 받았다. 매장이 가장 많은 브랜드라도 특정 AI에서는 1위를 차지하는 반면, 다른 AI에서는 중하위권으로 밀리는 현상이 나타났다.

버거 시장 역시 비슷한 모습을 보였다. 실제 매장 수 기준으로는 상위권 브랜드가 정해져 있지만, AI가 추천하는 브랜드 순위는 별도의 경쟁 구도를 형성했다. 이는 AI가 단순히 매장 숫자나 판매량만으로 브랜드를 판단하지 않기 때문이다.

특히 조사 대상 30개 카테고리 중 상당수 분야에서 AI마다 추천 1위 브랜드가 달랐다. 같은 제품을 검색하더라도 어떤 AI를 이용하느냐에 따라 가장 먼저 등장하는 브랜드가 바뀌는 것이다.

예를 들어 컵라면 분야에서는 일부 AI가 신라면컵을 가장 먼저 추천한 반면, 다른 AI에서는 육개장 사발면을 우선적으로 제시했다. 피자와 소주 분야에서도 AI 서비스별로 선호하는 브랜드가 다르게 나타났다.

이처럼 결과 차이가 발생하는 이유는 각 AI가 학습한 데이터와 정보를 수집하고 답변을 만드는 방식이 다르기 때문이다. 소비자가 가격, 맛, 가성비, 건강, 접근성 등 특정 조건을 추가하면 추천 결과는 더욱 달라질 수 있다.

기업 입장에서는 이제 단순히 검색 순위를 높이는 것뿐 아니라 AI 답변 속에 브랜드가 얼마나 자주 등장하는지 관리하는 전략이 필요해지고 있다.

과거 기업들이 검색엔진최적화(SEO)를 통해 네이버와 구글 검색 결과 상단 노출을 목표로 했다면, 앞으로는 생성형 AI 최적화 전략이 중요해질 가능성이 높다. AI는 수많은 검색 결과를 나열하는 대신 소비자 질문에 적합한 일부 브랜드만 선택해 제시하기 때문이다.

조사에서는 유통업체 자체 브랜드(PB)의 성장도 눈에 띄었다. 편의점 도시락 분야에서는 특정 PB 상품이 여러 AI 서비스에서 모두 높은 평가를 받으며 1위를 기록했다.

냉동식품, 즉석밥, 단백질 제품 등에서도 대형 제조사 브랜드와 경쟁하며 상위권에 오른 PB 상품들이 확인됐다. 이는 온라인에 가격, 원재료, 영양정보, 구매 후기 등 구체적인 데이터가 축적돼 있어 AI가 정보를 활용하기 쉽기 때문으로 분석된다.

반대로 조사 대상 브랜드 중 일부는 주요 AI 서비스에서 한 번도 언급되지 않아 낮은 평가를 받았다. 브랜드 인지도와 실제 판매 규모가 있더라도 AI가 참고할 수 있는 정보가 부족하면 소비자 추천 과정에서 제외될 수 있다는 의미다.

전문가들은 앞으로 기업들이 홈페이지와 온라인 콘텐츠를 단순 홍보용으로 운영하는 것을 넘어, AI가 이해하기 쉬운 형태로 정보를 제공해야 한다고 강조한다.

다만 이번 지표는 매출이나 제품 품질, 소비자 만족도를 직접 평가한 순위는 아니다. 특정 기간 동안 생성형 AI 답변에서 브랜드가 얼마나 노출됐는지를 보여주는 지표라는 점에서 기존 시장 순위와는 다른 의미를 가진다.

생성형 AI가 소비자의 구매 결정 과정에 점점 더 많은 영향을 미치면서, 앞으로 브랜드 경쟁력의 기준도 변화할 것으로 전망된다. 이제 기업들에게는 “얼마나 많이 팔리는 브랜드인가”뿐 아니라 “AI가 소비자에게 얼마나 자주 추천하는 브랜드인가”라는 새로운 질문이 중요해지고 있다.

정부의 청년 자산형성 지원 상품을 믿고 기존 적금을 해지했던 일부 가입자들이 예상과 다른 결과를 통보받으면서 논란이 커지고 있다. 당초 최대 12% 정부 지원 대상으로 안내받았지만, 가입 이후 심사 결과가 변경되며 6% 지원 대상으로 수정된 사례가 발생했기 때문이다.

이번 논란은 단순히 지원율이 절반으로 줄어든 문제가 아니다. 정부의 공식 심사 결과를 신뢰해 중요한 금융 결정을 내린 청년들이 뒤늦게 다른 결과를 통보받았다는 점에서 정책 신뢰성에 대한 의문이 제기되고 있다.

청년 자산형성 상품은 미래를 준비하는 청년들에게 중요한 재테크 수단으로 자리 잡고 있다. 높은 물가와 주거비 부담 속에서 정부 지원금은 단순한 혜택이 아니라 장기적인 자산 계획을 세우는 핵심 요소가 된다.

실제로 일부 가입자는 기존에 유지하던 적금 상품을 해지하고 새로운 상품으로 갈아탔다. 정부가 안내한 지원 비율을 기준으로 수익을 계산한 뒤 더 유리한 선택이라고 판단했기 때문이다.

하지만 가입이 완료된 뒤 일부 대상자의 지원 유형이 변경됐다. 심사 과정에서 활용된 외부 데이터에 오류가 있었던 것으로 확인되면서 우대형 가입자가 일반형으로 재분류된 사례가 발생했다.

정부 지원 비율 차이는 적지 않다. 동일한 금액을 장기간 납입할 경우 받을 수 있는 정부 지원금은 수백만 원 가까운 차이가 발생할 수 있어 가입자 입장에서는 중요한 변수다.

문제는 가입자의 실수가 아니라 공식 심사 결과 자체가 뒤바뀌었다는 점이다. 대부분의 가입자는 정부가 제공한 정보를 신뢰하고 금융상품을 선택했으며, 그 과정에서 기존 계좌를 해지하거나 자산 운용 계획을 변경한 경우도 있었다.

이 때문에 이번 사안은 단순한 행정 착오를 넘어 정책금융에 대한 신뢰 문제로 이어지고 있다. 정책 상품은 혜택 규모도 중요하지만, 가입자가 안내받은 조건이 끝까지 유지될 것이라는 믿음이 무엇보다 중요하기 때문이다.

현재 관계 기관은 기존 상품을 해지했던 가입자들을 대상으로 복구 절차를 지원하는 등 후속 조치를 진행하고 있다. 다만 이러한 사후 대응만으로는 이미 발생한 혼란과 시간적 손실, 심리적인 불안까지 모두 해소하기는 어렵다는 지적도 나온다.

전문가들은 앞으로 정책금융 상품을 운영할 때에는 가입 전에 심사 결과를 더욱 정확하게 확정하고, 가입 이후 결과가 변경되는 일이 발생하지 않도록 시스템을 개선할 필요가 있다고 보고 있다.

또한 행정상 오류가 발생했을 경우 그 부담을 가입자가 떠안지 않도록 명확한 보상 기준과 신속한 대응 체계를 마련하는 것도 중요하다는 의견이 제시된다.

결국 청년들이 원하는 것은 단순히 높은 지원율이 아니다. 예측 가능한 제도와 정확한 안내, 그리고 정부가 제시한 조건을 끝까지 믿을 수 있는 신뢰가 정책금융의 가장 중요한 가치라는 점을 이번 사례가 다시 한번 보여주고 있다.

국내 증시가 큰 폭으로 하락한 가운데 고려아연이 14% 넘는 상승률을 기록하며 시장의 주목을 받았다. 삼성전자와 SK하이닉스를 비롯한 주요 반도체 종목들이 약세를 보인 것과 달리, 고려아연은 실적 개선과 희소금속 가격 상승이라는 호재를 바탕으로 강한 상승세를 나타냈다.

이날 코스피는 외국인과 기관의 대규모 매도세가 이어지면서 4% 이상 하락했다. 특히 반도체와 IT 대형주를 중심으로 매물이 쏟아졌고, 삼성전자와 SK하이닉스를 비롯한 주요 종목들이 큰 폭으로 떨어지며 지수 하락을 이끌었다.

하지만 이런 분위기 속에서도 고려아연은 장중 120만 원을 넘어서는 등 강한 매수세가 유입됐다. 한때 129만 원대까지 오르며 시가총액 순위도 상승하는 모습을 보였다.

시장에서는 이번 상승의 가장 큰 배경으로 2분기 실적 호조를 꼽고 있다. 고려아연은 올해 2분기 매출과 영업이익 모두 큰 폭의 성장세를 기록하며 시장 기대치를 웃도는 성과를 발표했다. 영업이익 증가율은 지난해 같은 기간보다 두 배 이상 확대되면서 수익성이 크게 개선된 것으로 나타났다.

실적 개선에는 비철금속 판매 증가와 희소금속 가격 상승이 결정적인 역할을 했다. 최근 글로벌 공급망 불안과 전략 광물 수출 규제 강화로 희소금속 가격이 빠르게 오르면서 관련 사업의 수익성이 크게 높아졌기 때문이다.

특히 인듐 가격 상승이 실적에 긍정적인 영향을 미쳤다. 인듐은 디스플레이와 AI 반도체 제조에 사용되는 핵심 소재로, 최근 국제 시세가 크게 오르면서 고려아연의 판매 수익도 함께 증가했다. 회사는 재고 운영과 생산 효율을 개선해 판매량까지 늘리면서 실적 개선 효과를 극대화했다.

또 다른 성장 동력은 게르마늄이다. 게르마늄은 방위산업과 우주·광통신, 첨단 반도체 등에 사용되는 전략 소재로 최근 가격이 급등하고 있다. 고려아연은 자회사를 통해 게르마늄 생산을 확대하고 있으며, 해외 주요 기업들과 공급 계약을 추진하면서 중장기 성장 기대감도 커지고 있다.

투자자들의 관심을 끈 또 하나의 이유는 주주환원 정책이다. 고려아연은 올해부터 분기 배당을 시행하고 있으며, 이번에도 주당 5,000원의 현금배당을 결정했다. 여기에 자사주 소각과 높은 주주환원율을 유지하겠다는 계획을 함께 발표하면서 투자 심리를 더욱 자극했다.

증시 전반이 약세를 보일 때 실적이 탄탄하고 배당까지 기대할 수 있는 종목으로 자금이 몰리는 현상도 이번 주가 상승에 영향을 준 것으로 풀이된다.

전문가들은 앞으로도 희소금속 시장의 가격 흐름과 글로벌 공급망 변화가 고려아연의 실적에 중요한 변수로 작용할 것으로 보고 있다. AI 산업 확대와 첨단산업 성장으로 전략 광물 수요가 계속 증가할 경우, 관련 기업들의 실적 개선 가능성도 함께 주목받을 것으로 예상된다.

국내 대표 한식 프랜차이즈로 꼽히는 놀부가 기업회생 절차를 신청한 것으로 알려졌다. 한때 전국 1000여 개 매장을 운영하며 보쌈과 부대찌개 열풍을 이끌었던 브랜드가 경영난을 극복하기 위해 법원의 판단을 받게 된 것이다.

법조계에 따르면 놀부는 지난 7월 말 서울회생법원에 회생절차 개시를 신청했으며, 법원은 심사 기간 동안 채권 추심과 강제집행 등을 제한하는 포괄적 금지명령을 내렸다. 이 조치는 회생 여부가 결정될 때까지 채권자들의 압류나 경매 등 법적 절차를 일시적으로 중단하는 제도다.

대표자 심문은 오는 11일 진행될 예정이며, 법원은 신청 배경과 재무 상황, 향후 경영 정상화 계획 등을 종합적으로 검토한 뒤 회생절차 개시 여부를 결정할 방침이다.

놀부가 회생을 신청한 가장 큰 이유는 오랜 기간 이어진 실적 악화다. 수년간 적자가 계속되다가 잠시 흑자를 기록했지만 다시 적자로 돌아섰으며, 지난해에는 영업손실과 순손실 규모가 크게 확대됐다. 매출 역시 전년보다 감소하면서 경영 부담이 더욱 커진 것으로 나타났다.

재무 상태도 좋지 않았다. 누적 결손금이 증가했고 자본잠식 상태가 이어졌으며, 마케팅 비용 확대와 회수가 어려운 채권 손실, 보유 자산 가치 하락 등이 실적 악화에 영향을 준 것으로 분석된다.

놀부는 1987년 서울의 작은 보쌈 전문점에서 시작했다. 이후 보쌈과 부대찌개를 프랜차이즈 형태로 전국에 확산시키며 국내 외식업계를 대표하는 브랜드로 성장했다. 특히 1990년대와 2000년대에는 전국 매장이 1000곳을 넘고 연매출도 1000억 원을 웃도는 등 전성기를 누렸다.

하지만 이후 외식 시장의 경쟁이 치열해지고 소비 트렌드가 빠르게 변화하면서 성장세가 둔화됐다. 여기에 코로나19 이후 외식 환경 변화와 브랜드 노후화가 겹치면서 경쟁력이 예전만 못하다는 평가가 이어졌다.

경영권도 여러 차례 바뀌었다. 창업주 체제를 거친 뒤 해외 투자회사가 회사를 인수했지만 실적 부진이 계속되면서 다시 매각이 이뤄졌고, 현재는 새로운 최대주주가 경영을 맡고 있다.

업계에서는 이번 회생 신청이 브랜드 자체의 종료를 의미하는 것은 아니라는 의견도 나온다. 기업회생은 사업을 중단하기 위한 절차가 아니라 재무구조를 개선하고 정상적인 영업을 이어가기 위한 법적 제도이기 때문이다.

앞으로 법원이 회생절차 개시를 결정하면 채무 조정과 경영 개선 작업이 본격적으로 진행될 전망이다. 한 시대를 대표했던 외식 프랜차이즈가 다시 경쟁력을 회복할 수 있을지 업계의 관심이 쏠리고 있다.

국내 금값이 다시 상승세를 보이면서 투자자들의 관심이 커지고 있다. 순금 한 돈(3.75g) 가격이 85만 원을 넘어선 가운데, 한국은행이 약 13년 만에 금 매입을 재개하기로 하면서 금 시장에 대한 관심이 더욱 높아지고 있다.

최근 한국금거래소 시세에 따르면 순금 한 돈 가격은 85만 원대를 기록하며 전일보다 상승했다. 국제 금 시세 역시 오름세를 이어가고 있으며, 은 가격도 소폭 상승한 반면 백금은 상대적으로 약한 흐름을 보였다. 이에 따라 귀금속 시장에서는 금으로 자금이 몰리는 분위기가 이어지고 있다.

금값이 강세를 보이는 가장 큰 이유는 글로벌 불확실성이다. 중동 정세와 미국의 외교 협상, 세계 경제 둔화 우려 등 여러 변수가 시장에 영향을 주면서 투자자들이 상대적으로 안전한 자산을 찾고 있기 때문이다.

금은 주식이나 채권과 달리 특정 기업의 실적이나 국가의 신용도에 직접적인 영향을 받지 않는 대표적인 실물자산이다. 이 때문에 금융시장이 불안하거나 경기 침체 우려가 커질 때마다 안전자산으로 주목받는 경우가 많다.

이번 금 시장에서 가장 눈길을 끄는 변화는 한국은행의 금 매입 재개다. 한국은행은 2013년 이후 처음으로 국내 금시장 인프라를 활용해 금을 확보하기로 결정했다. 이는 외환보유액의 안정성을 높이고 자산 구성을 다양화하기 위한 전략으로 해석된다.

이번 매입은 국내 금 생산업체가 해외로 수출할 예정인 금을 대상으로 진행되며, 한국거래소(KRX 금시장)의 거래 및 보관 시스템을 활용한다. 매입 가격은 국제 금 시세를 기준으로 결정될 예정이다.

한국뿐 아니라 해외 중앙은행들도 금 보유량 확대에 적극적으로 나서고 있다. 최근 세계금협회의 조사에서는 대부분의 중앙은행 관계자들이 향후 1년 동안 금 보유량이 증가할 것으로 전망했다. 반대로 금 보유를 줄일 것이라는 응답은 극히 적은 수준이었다.

실제 올해 상반기에도 여러 국가가 금을 대량 매입했다. 폴란드를 비롯해 중국, 카자흐스탄, 우즈베키스탄 등이 금 보유량을 늘렸으며, 체코와 싱가포르, 요르단, 칠레, 가나 등도 금 매입에 참여했다. 특히 신흥국을 중심으로 금 확보 경쟁이 이어지는 모습이다.

중앙은행들이 금을 늘리는 이유는 외환보유액의 안정성을 강화하기 위해서다. 달러 중심의 자산 구조에서 벗어나 위험을 분산하려는 움직임이 확대되면서 금의 비중을 높이는 국가가 증가하고 있다. 금은 특정 국가의 통화 정책이나 정치적 변화에 직접적인 영향을 덜 받는다는 점에서 장기 보유 자산으로 평가받는다.

다만 금값이 앞으로도 계속 상승할지는 여러 변수에 달려 있다. 미국 기준금리의 방향, 달러 가치, 국제유가, 세계 경기 상황, 지정학적 리스크 등이 모두 금 가격에 영향을 미친다. 특히 금은 이자를 지급하는 자산이 아니기 때문에 금리가 높아질 경우 상대적인 투자 매력이 낮아질 수 있다.

현재 시장에서는 미국의 통화정책과 각국 중앙은행의 금 매입이 앞으로 금값을 좌우할 핵심 변수로 꼽힌다. 금리 인하 기대감이 커지거나 금융시장 불안이 지속된다면 금 수요가 더욱 늘어날 가능성이 있다. 반대로 경제가 안정되고 위험자산 선호가 회복되면 금값 상승세가 다소 둔화될 수도 있다.

국내 투자자들의 금 투자 방식도 다양해지고 있다. 실물 금을 직접 구매하는 방법 외에도 금 통장, 금 ETF, KRX 금시장 등을 활용하는 사례가 늘고 있다. 다만 금 가격은 국제 시세뿐 아니라 환율의 영향을 함께 받기 때문에 단기 가격 상승만 보고 투자하기보다는 투자 기간과 목적을 함께 고려하는 것이 중요하다.

순금 한 돈 가격이 85만 원을 넘어선 현재 시점에서는 ‘안전자산’이라는 이유만으로 접근하기보다 가격 변동성까지 함께 살펴볼 필요가 있다. 한국은행의 금 매입 재개와 세계 중앙은행들의 금 보유 확대가 앞으로 국제 금 시장에 어떤 영향을 미칠지 시장의 관심이 집중되고 있다.

최근 국내 증시가 큰 폭으로 흔들렸지만, 글로벌 투자은행 골드만삭스(Goldman Sachs)는 이번 하락을 장기적인 약세장의 시작이 아닌 일시적인 조정 국면으로 해석했다. 이에 따라 향후 1년간 코스피 목표치를 1만2000포인트로 유지하며 한국 증시에 대한 긍정적인 시각을 이어갔다.

골드만삭스는 최근 발표한 보고서를 통해 현재 시장이 실제 기업 가치보다 지나치게 부정적인 전망을 반영하고 있다고 분석했다. 투자 심리가 급격히 위축되면서 주가가 과도하게 하락했지만, 기업 실적과 산업 전망을 고려하면 중장기적으로는 회복 가능성이 높다는 설명이다.

실제로 코스피는 올해 들어 빠르게 상승하며 최고치를 기록한 이후 단기간에 큰 폭의 조정을 받았다. 하지만 이후 하루 만에 두 자릿수 상승률을 기록하는 등 강한 반등도 나타나면서 변동성이 매우 커진 상황이다.

골드만삭스는 이러한 흐름이 과거 금융시장 조정기와 비슷한 모습이라고 평가했다. 과거 기술주 조정이나 글로벌 금융시장 불안 당시에도 투자 심리가 급격히 악화되면서 주가가 빠르게 하락했지만, 이후 기업 실적이 개선되며 시장이 회복한 사례가 있었다는 것이다.

이번 하락의 주요 원인으로는 메모리 반도체 시장 둔화 우려가 꼽혔다. 여기에 레버리지 ETF 매도 물량과 단기 투자자들의 차익 실현이 겹치면서 하락 폭이 확대됐다는 분석이다. 또한 단기간 급등으로 기술적 과열 신호가 나타난 점도 조정 압력을 키운 요인으로 지목됐다.

다만 골드만삭스는 반도체 산업의 장기 성장성은 여전히 견고하다고 평가했다. 특히 인공지능(AI) 기술 확산으로 고성능 메모리 수요가 지속적으로 증가하고 있으며, 공급이 빠르게 늘어나기 어려운 구조인 만큼 이번 반도체 호황은 과거보다 더 오래 이어질 가능성이 있다고 전망했다.

물론 위험 요소도 존재한다. 글로벌 빅테크 기업들의 투자 규모 변화, 반도체 업체 간 경쟁 심화, 금리와 자금 조달 환경 등이 변수로 작용할 수 있다. 그러나 이러한 요인들이 산업 전체의 성장 흐름을 뒤바꿀 정도는 아니라는 것이 골드만삭스의 판단이다.

시장 수급 환경도 이전보다 개선됐다는 분석이다. 최근 급락 과정에서 레버리지 투자 규모와 신용융자가 감소하면서 과도한 투자 위험이 상당 부분 해소됐고, 단기 매도 압력 역시 이전보다 약해진 것으로 평가했다.

기업 실적 전망도 긍정적이다. 골드만삭스는 메모리뿐 아니라 비메모리 분야에서도 이익 증가세가 이어질 것으로 예상했으며, 기업 지배구조 개선과 상대적으로 낮은 기업가치(밸류에이션) 역시 국내 증시에 우호적인 요소로 꼽았다.

현재 코스피의 주가수익비율(PER)은 과거 고점과 비교해 낮은 수준으로 평가된다. 골드만삭스는 앞으로 수년간 국내 기업들의 이익 증가가 이어질 것으로 예상하며, 현재 주가 수준은 장기적인 성장 가능성을 충분히 반영하지 못하고 있다고 분석했다.

결국 골드만삭스는 최근의 급락이 시장의 방향 전환이라기보다 투자 심리 악화에 따른 일시적인 조정으로 보고 있다. AI 산업 확대와 반도체 수요 증가, 기업 실적 개선이 이어질 경우 국내 증시는 다시 상승 흐름을 이어갈 가능성이 있다는 전망이다.